[實驗十] 無線網路效能分析探討(二)

範例一

• 先測試兩個需要用到的工具，cbrgen和setdest。

• cbrgen可以產生TCP flow或CBR flow，打入所需要的參數即可產生，測試的例子是有5個節點，連線數為2，種子為1，每秒產生10個封包。
  

• 這是cbrgen產生出來的劇本，和課本不一樣，課本好像只有一個連線，果然應該是課本貼錯了。
  

• setdest可以產生隨機節點移動的場景，測試的例子是2個節點，在範圍300m*300m內移動，最大速度為20 m/s，時間為10s。
  

• setdest產生的劇本。

• 接著來實驗範例一，先利用工具設定劇本，setdest產生的劇本是隨機的，所以產生出來劇本應該也會和課本有所不同，模擬100個無線節點，時間100s，pause time為100s，CBR flow，連線數為10，每條連線每秒送出10個封包。
  

• 執行模擬DSDV。
  

• DSDV的模擬結果。

• 執行模擬AODV。

• AODV的模擬結果。

• 執行模擬DSR。

• DSR的模擬結果。

• 比較三種協定的結果，DSDV比較早收到第一個封包，接收到的封包幾乎都一樣，AODV的延遲時間稍微久了一點，但是總體來說，三種協定的效能都差不多。
  

-------------------------------------------------------------------------------------------------

範例二

• 因為cbrgen的設定跟範例一相同，所以直接使用範例一產生出來的劇本，但是無線節點要改為移動式的，範圍也提高到500m*500m，所以要重新產生setdest的劇本。

• 執行模擬DSDV。

• DSDV的模擬結果。

• 執行模擬AODV。

• AODV的模擬結果。

• 執行模擬DSR。

• DSR的模擬結果。

• 比較三種協定在無線移動節點的效能，DSDV顯然在接收封包跟其他協定差了許多，延遲時間也較多，相較之下，AODV和DSR的效能明顯比較好。